化肥曾经是粮食的“粮食” ，如今常常被贴上污染的标签 。在一些公众眼里 ，化肥的使用导致了环境退化 ，极端者甚至认为凡是化肥种出来的农产品都是廉价劣质的 ，甚至是不安全食品 ；适潜Ｕ狭甘嘲踩闹匾镒 ，对化肥的片面指责会误导一个产业的正常发展 。以下三个观点如今极为盛行 ，但情况果真如此吗 ？
观点一：化肥使用真的过量吗 ？
中国化肥使用量究竟有没有过量 ？究竟存不存在普遍性的滥施现象 ？这个问题如今似乎都已经没有讨论的余地 ，因为在很多人看来 ，化肥滥用已成共识 。
诚然 ，与发达国家相比 ，中国肥料利用率确有一定差距 ，化肥浪费现象也客观存在 ，但具体问题尚需具体分析 ，一棍子打死不是科学的态度 。
一方面 ，中国肥料利用率低下有其客观原因 。中国拥有世界最多的人口 ，然而70%的耕地都属于中低产田 ，要让14亿中国人不挨饿 ，唯一的途径便是大幅提高单产 ，这是造成化肥用量偏大的外在因素 。
另一方面 ，如果细究起来 ，化肥过量现象在不同区域和作物上还需要区别对待 。根据2014年的数据 ，当年播种面积24.82亿亩 ，同年氮肥用量是3239万吨 ，折合下来 ，大约合一亩地12公斤半 ，这能算过量吗 ？所以有专家提出 ，不排除个别地区、个别作物过量 ，但是总体来讲我们还是在合理施肥的区间范围内 。
观点二：雾霾能归罪化肥吗 ？
最近几年 ，雾霾成为全民关注焦点 。关于雾霾的成因及解决途径 ，应该说还在研究之中 ，但很遗憾的是 ，化肥也“中枪”了 ，很多人认为导致雾霾的元凶中 ，化肥脱不了干系 。
根据目前的研究结果 ，引发雾霾的PM2.5二次颗粒物里 ，40%是有机物 ，31%是硫酸铵 ，15%是硝酸铵 ，还有14%是元素碳 。在这当中 ，硫酸铵和硝酸铵两者占比快达到一半 。现在一般认为 ，硫酸铵中的硫主要来自于燃煤 ，特别是散烧煤 ，硝酸铵的硝主要来自于机动车氮氧化物排放 ，而氨中的95%则被断定来自农业 。
但是问题在于 ，中国雾霾多发生在冬季 ，而这个季节恰恰是农田氨排放的低值期 ，因此简单地把雾霾中的氨归咎于化肥 ，这个观点目前看不一定站得住脚 。当然 ，这么说并不是要为化肥带来的环境负面效应卸责 。据测算 ，每年由农业源向大气排放的氨是543万吨 ，这不仅是资源、能源的浪费 ，也确实给环境造成了压力 ，化肥减量化不容松懈 。
观点三：化肥导致土壤退化吗 ？
最近20年 ，土壤酸化呈现加剧的趋势 ，特别是在长江以南 ，大面积土壤发生酸化 。酸化土壤会降低地力 ，还会诱发农作物重金属超标 。
化肥作为农业的投入品 ，被认为是导致土壤酸化的直接原因 。事实上 ，这个论点也有细究的必要 。农作物生长时在根系会分泌酸性物质 ，而且产量越高 ，酸性分泌物的产生量会越大 。中国耕地贫瘠 ，在此基础上要保障14亿中国人的温饱 ，只有大量投入化肥 ，提高产量 ，如此就会必然导致作物酸性分泌物越来越多 ，累积到一定程度 ，就会引起土壤酸化 。
这个逻辑关系可以简单归结为：化肥投入越多 ，作物分泌更多的酸性物质 ，进而引发土壤酸化 ？杉 ，化肥本身并非是酸化土壤的元凶 ，作物才是 ，但是我们总不能就少种庄稼或有意减产了吧 ？
解决土壤酸化问题 ，还要满足粮食安全的需要 ，是两难选择 ；试诒Ｕ细卟贤瓿闪耸姑 ，土壤改良的任务不是化肥能担负的 ，需要新的技术和产品投入 。把酸化的板子打在化肥上 ，这是因噎废食 。
皖公网安备 34120002001531号
